O perigo das falácias homofóbicas

Alguns políticos e fanáticos religiosos tentam esconder, atrás de argumentos falaciosos e desesperados, uma homofobia crescente e escandalosa que está ai para todo mundo ver.

O certo é que há toda uma tentativa desajeitada para justificar a discriminação em função da orientação sexual, tudo com a aparência de argumentos racionais que não passa disso mesmo: aparência! Analisados a luz da razão, esses argumentos beiram ao ridículo.

Dizem eles, por exemplo, que aceitar o casamento entre pessoas do mesmo sexo seria uma ofensa a moral da família e um atentado aos bons costumes, além de ser uma afronta a Igreja - detentora original do matrimônio (na visão deles). Utilizar esse argumento num Estado laico já é, por si só, uma ofensa. Além do mais, em nenhum momento o movimento LGBT cogitou a hipótese de um casamento religioso.

Outro argumento falacioso diz que o casamento pressupõe a procriação, coisa impossível numa união é entre duas pessoas do mesmo sexo. O problema aqui é que, em nenhum momento o Estado exige aos cônjuges a produção de descendência sob pena de dissolução do matrimônio civil, o Estado não proíbe, por exemplo, o casamento entre pessoas que, por algum motivo, não possam procriar.

Depois há o argumento ainda mais idiota - se é que isso seja possível - da taxa de natalidade, dizem eles que se todos fossemos homossexuais a Humanidade deixaria de existir. Levando em consideração que apenas uma pequena parcela da população mundial é homossexual, e que o fato de ser homossexual não impede que essas pessoas possam procriar, vemos o quão tosco é esse argumento, até porque, o fato de se aprovar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, não invalida nem impede que pessoas de sexo opostos venham a contrair matrimônio, e, como tanto querem eles, procriar e procriar e procriar...

E há ainda o argumento do medo, do receio pelas pobres criancinhas que um dia venham a ser adotadas por casais do mesmo sexo. Fala-se na ausência de uma figura paterna (ou materna), no risco de abusos sexuais e no que será dessas crianças quando os colegas de escola lhes perguntarem como é que é isso de terem dois pais ou duas mães. Não consta que a ausência de uma figura masculina ou feminina impeça a adoção por uma pessoa apenas, a menos que exista a exigência de que essa pessoa seja hermafrodita. Também desconheço o fato de que abusos sexuais por cônjuges heterossexuais sirvam de argumento para vedar a adoção a casais de pessoas de sexo diferentes.  Quanto ao preconceito no ambiente escolar, não podemos esquecer que, é o preconceito que deve ser combatido, não a questão da adoção.

São esses os argumentos de quem acha legitimo discriminar com base na orientação sexual. E é justamente com a fragilidade desses "argumentos" que contamos para, num futuro - quem sabe próximo - buscarmos uma sociedade mais igualitária e justa.